【原创】一图说尽GTD基本概念



  • 入了滴答清单之后,最近逛这个论坛比较多。
      我发现有些同学可能没有接触过GTD概念,因此提出了不少超越清单功能的需求。
      我不是说这些需求不对,毕竟每个人对软件使用的理解不一样,每个人都有权提出个性化的需求。
      但众所周知,一个产品不可能满足每个人的个性化需求, 这样做不仅使产品会变得臃肿不堪,而且开发公司也无法承受这样的人工投入。一把瑞士军刀,功能再多,仍然是有限度的。
      所以,我觉得还是有必要在这里普及一下GTD的基本概念。我学习和践行GTD近十年,用过工具不下十种,我认为滴答清单现有版本的功能,对绝大多数人来说,完全够用了。如果你觉得不够,那你直接入omnifocus的坑好了。

    0_1493252401936_GTDNOW掌控事务之流程.jpg


  • Free

    👍



  • @chenyifeng@outlook.com 在 【原创】一图说尽GTD基本概念 中说:

    入omnifocus的坑

    滴答清单具体哪里比不上OF呢?



  • @老猪 举个栗子,OmniFocus 支持 AppleScript ,可以自行编写很多脚本扩展 OmniFocus 的操作。😂其实,很少有人去用。


  • Free

    像这张图的说项目,多个步骤就划分到项目去做。放到滴答中,你是如何去做的呢? 是不是步骤分解成子任务这样子?



  • @余时行 项目复杂的话,我不会放在GTD这类APP里做。要么用EXCEL表来管,要么用类似PROJECT的软件来管。不过,我现在很少亲自管项目了,有项目经理管,我抓他就可以。:)


  • Free

    谬论:
    个性化需求是应用必须满足的,否则我为什么要用这应用而不用其他应用呢?别拿臃肿不堪,和开发精力做借口,那是没有把用户的需要求搞清楚,你的应用既然面对是全部用户而不是专门某个用户,就得满足全部用户的真是需求。
    像国外很多软件的开发就会让客户参与进来,比如给个需求投票的地方~定期集中规划开发需求最大的部分!

    另外别迷信GTD,那就一形式,重要的是执行与执行效果~



  • @Ricky 投票来决定是否增加某项功能,是个好办法。但是要求一个软件满足所有用户需求就不妥当了。


  • Free

    @che......k.com 所有用户是指使用该软件的全部用户,既然用户无需求怎有可能使用软件?



  • @Ricky 你这样抬杠就没有意思了。需求有共性和个性之分,软件一般是优先解决共性需求。什么是共性需求,你我说了都不算,大家投票是个好方法。


  • Free

    关键是滴答自己的团队需要有能力判断用户提出的需求还让它更好还是更臃肿。作为用户自然只会站在自己的角度去提出自己的需求,而滴答的任务是让自己变得更好而不是迎合每个人。如果能不停地向用户传播自己的设计理念那就更好了。


  • Free

    是了, 觉得现在已经挺好用的了, 有些用户的奇葩需求, 如果真的实现了, 估计就废了...


  • PRO

    doit是完全按照GTD思路做的,滴答目前最大的问题,就是无法实现项目和下一步行动的关联,其他功能我觉得已经很好了。


  • PRO

    @che......k.com 怎么能说“直接入omnifocus的坑”呢🌚要是工作用的 Windows 呢🌚


  • PRO

    此回复已被删除!

  • Free

    @Reggie 个人使用标签来创建项目。
    但是项目管理应该同时包括任务(行动)管理和信息资源管理,也就是楼主所说的材料也要一并纳入项目管理系统,这是滴答清单不具备的功能。



  • @亮-滴答清单 有没有考虑 增加一个付费帖,前期做清单使用及结构分享,后期打造滴答清单使用主播,在不同平台上介绍及流量导入,这作为广告投入的话,个人感觉效果不错


  • PRO

    看你这个图之前,我可能都没get到软件的用法点


登录后回复

与 论坛 的连接断开,我们正在尝试重连,请耐心等待